鑫乐电玩城下载地址-瓜帅不死板!能比穆帅还善变 克洛普凭啥不能学他

我们相互学习,不是很正常吗?

  克洛普相当程度上也受到了瓜迪奥拉执教风格的影响?

  名宿加里-内维尔此番话一出,自然引发槽点无数:少给瓜帅贴金了,他那套打法天生就高级,就谁都得学他是吧?克洛普有自己的风格,踢得风风火火轰轰烈烈,还用学他那一套吗?

  像瓜帅、穆帅、克洛普等取得杰出成就并且有鲜明执教风格的名帅,很容易陷入这样标签化的风格之争中。就像内维尔这番话无意间点了炮,又触到了不同名帅之间风格“孰优孰劣”这种根本没有答案却又容易争论不休的敏感话题上。

瓜帅其实比很多人想的要灵活

  在巴萨过于惊人的崛起以及缔造的恐怖水准,让很多人对瓜帅以及他的足球风格的印象多少单一化了。传控两字,Tiki-Taka这一概念给了人们错误的印象,让人觉得瓜帅就代表着一种单一风格的足球,甚至如同大祭司般具有某种宗教意义,过度强调概念化的东西了。

  巴萨时期瓜帅多少是这样,但经历了三年拜仁生涯和近四年曼城生涯之后,如果你还认为瓜帅就是Tiki-Taka,那就如他的密友佩拉尔瑙所说,你对瓜帅这么多年的执教是一窍不通。

瓜帅在曼城的打法和在拜仁巴萨又不一样

  人们认可瓜帅的创造力,却较少意识到他多变或者说兼收并蓄的一面。在拜仁的最后一个赛季,他的改造基本完成,拜仁展现出了和瓜帅巴萨不一样,也和海帅拜仁不一样的独特风格;来到曼城之后,他的打法与在巴萨和拜仁时期又有不同,能够保持核心理念,又加入新的元素。

  拉姆的经纪人格里尔在2014年的时候甚至指出,“穆里尼奥的比赛风格是相同的,讲求权威的、极其仔细有组织的足球,良好的防守战术。但要定义瓜迪奥拉的具体风格是什么,这是不可能的。”

穆帅反而变通少?

  仔细想想,还真是这个意思。穆帅对各位置球员包括球队整体的要求其实很严格,比赛基调也比较一致,但这种持续性却没有像被标签化的瓜帅那样放大。或者当有人说穆帅只会摆大巴的时候,总有很多争辩之声。这时候你们拿得出理由,为什么又不认瓜帅拿得出的理由呢?

  格里尔认为,瓜帅的足球哲学要比穆帅灵活得多,尽管看起来不是这样。这里无意争论两人谁更灵活,只是在说最初的印象给人们带来的观念差异。哪有名帅武器库里只有一个大招的?

克洛普就不能学别人?

  更何况在教练界,运转出色的球队被大量研究和学习模仿实在是常事,教练们的目的也是进一步丰富各自的武器库,升级球队的战斗力,而不是证明只有自己的方法才是最好的。几个成绩好的学生,人家有一套你并不熟悉的好学习方法,你难道去争这口气,梗着脖子就是不学吗?

  像内维尔说利物浦成为了一支更全面的球队,这倒未必是学的瓜帅,但渣叔吸收不同球队和主教练的成功经验,这完全有可能。就像瓜帅不仅在改变德国和英格兰足球,也在被这两个国家的足球改变着,这里并没有优劣之分,不能说谁的理念就一定比谁的理念好。

各有各的风格

  当然,这里也有一个理解上的问题。内维尔说利物浦在对比赛的控制上做了调整,但控制力的加强或者说学习控制型打法,并不必然意味着是向瓜帅学习。因此从控制力加强到学习瓜帅之间,联系并不是必然的。当然你可以认为这概率很大,但直接这样搭桥加标签也并不妥当。

  就像瓜帅执教拜仁时,你不能一说他打防反就是学穆里尼奥,打边路传中就是学海因克斯,并且用一种鄙夷的眼光看待——就算学了,又有什么不可以呢?是有什么规定不准学,还是学了这些足坛名帅会自降身价?在建队、带队和比赛的时候,教练最先考虑的总不是颜面吧。

没必要简化为风格之争

  不同的主教练有着不同的风格和特点,擅长的领域可能也不一样,但没有哪个名帅是真正一根筋的。在日新月异的世界足坛,教练们都需要不断充实自己,跟上这个时代的步伐。打磨自己风格的过程中,学习其他教练是一个很常见也很有效的方式,不会绝对否认,也不等于照搬。

  而在教练们其实多少都是兼收并蓄、复杂多面的情况下,强行拿出最突出的特点,把教练之争简化为风格之争,把单场比赛的胜败简化为风格的成败,其实并不合理,也没有必要。就说得好像几个武林门派老死不相往来,抱着自己那套,比武要是出了别家的招还视作耻辱一样。

  所以了,克洛普的球队控制力加强,没有必要非说成是学了瓜帅。如若真的是向瓜帅取经了,那也没什么,这也不证明瓜帅的风格比克洛普高级。学习提升,很自然的过程嘛。

  (新浪体育 华迪维亚 专栏)

  新浪国际足球原创专栏点击进入

  作者其他文章点击进入作者专栏

  终止联赛?利物浦得气成啥样 荷甲大乱!谁还敢学

  为什么非逼梅西大赛夺冠?看到老马眼泪你就会懂

  到处为梅罗打榜撕X!再不挑事 你就真忘记足球了

  45岁老将敢跟C罗比肌肉!为什么人们只说C罗刻苦

(责编:布伊利)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注